D'AUTRES DISENT : Et maintenant pour l'acte d'accusation n° 2

En annonçant au monde qu'il est inculpé par l'avocat spécial Jack Smith pour mauvaise gestion de documents gouvernementaux, Donald Trump prédit un avenir qui, nous l'espérons, se concrétisera.

Cela ne devrait pas être une surprise, ni une raison de se tordre les doigts parmi ceux qui suggèrent obstinément qu'il est en quelque sorte intrinsèquement inapproprié pour un ancien président de faire l'objet d'une enquête pénale, et encore moins d'être inculpé.

Ils n'arrivent jamais à la deuxième partie de cet argument, qui serait que les présidents devraient être libres de faire tout ce qu'ils souhaitent, au-dessus de la loi et sans crainte de conséquences, une position plus typiquement associée aux dictateurs qu'aux dirigeants des sociétés démocratiques, dont les États-Unis se présentent comme le brillant exemple.

Une grande partie des faits réels ne sont pas contestés. Trump avait des documents gouvernementaux, dont des centaines marqués classifiés, en possession relativement non sécurisée à son domicile de Mar-a-Lago après avoir quitté la présidence. Les Archives nationales ont demandé le retour des documents. Trump a remis certains dossiers, puis ses avocats ont affirmé que des recherches supplémentaires n'avaient trouvé aucun document supplémentaire, ce qui met à rude épreuve la crédulité. Le FBI a trouvé des documents supplémentaires, y compris des fichiers classifiés, après un raid.

Les seules choses en litige sont la mesure dans laquelle Trump et son équipe étaient au courant et approuvaient la tenue illégale des registres, puis, plus sérieusement, se sont engagés dans une tentative de dissimuler le fait qu'ils se trouvaient toujours dans le domaine privé. Il est difficile de croire que Trump n'aurait pas été au courant de tout cela et semble en fait avoir reconnu qu'il avait sciemment pris des informations classifiées à la Maison Blanche en insistant de manière absurde sur le fait qu'il les avait déclassifiées par télépathie.

Dans tous les cas, il appartiendra au jury de déterminer s'il a vraiment violé la loi au-delà de tout doute raisonnable, mais cela signifie qu'un acte d'accusation doit venir en premier. Ce n'est pas un succès mais en fait une grande aubaine pour la démocratie pour un procureur obstiné comme Jack Smith d'enquêter sur des infractions graves commises pratiquement aux yeux de tous.

Titre imprimé : Acte d'accusation n° 2

Tous les droits sont réservés.

Ce document ne peut être réimprimé sans l'autorisation écrite expresse de Northwest Arkansas Newspapers LLC. Veuillez lire nos conditions d'utilisation ou contactez-nous.

Le matériel de l'Associated Press est protégé par le droit d'auteur © 2023, Associated Press et ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué. Les textes, photos, graphiques, documents audio et/ou vidéo d'Associated Press ne doivent pas être publiés, diffusés, réécrits pour diffusion ou publication ou redistribués directement ou indirectement sur quelque support que ce soit. Ni ces documents AP ni aucune partie de ceux-ci ne peuvent être stockés dans un ordinateur, sauf pour un usage personnel et non commercial. L'AP ne sera pas tenu responsable des retards, inexactitudes, erreurs ou omissions de ceux-ci ou dans la transmission ou la livraison de tout ou partie de ceux-ci ou de tout dommage résultant de l'un des éléments qui précèdent. Tous les droits sont réservés.